மேற்கு வங்க முதலமைச்சர் மம்தா பானர்ஜி, மாநிலத்தில் வாக்காளர் பட்டியல்களைத் திருத்துவதற்காக தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்ட சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தத்தை (SIR) எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான முக்கிய விசாரணைக்காக புதன்கிழமை (பிப்ரவரி 4) உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார். விசாரணையின் போது, நீதிமன்றத்தின் முன் தனது தரப்பு வாதங்களை நேரில் முன்வைக்க விரும்புவதாக பானர்ஜி தெரிவித்தார்.
தான் வங்கத்தைச் சேர்ந்தவர் என்றும், அங்குள்ள கள நிலவரங்களை நன்கு அறிந்தவர் என்றும் மம்தா பானர்ஜி கூறினார். “நான் வங்காளத்தின் முதலமைச்சர், அங்குள்ள நிலைமையை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். உங்கள் மூன்று நீதிபதிகள் மீதும் எனக்கு மிகுந்த மரியாதை உண்டு. இது எனது தனிப்பட்ட போராட்டம் அல்ல; இது சாமானிய மக்களின் போராட்டம்,” என்று கூறிய அவர், இந்த விவகாரம் தொடர்பாக ஏற்கனவே தேர்தல் ஆணையத்திற்குப் பல கடிதங்கள் எழுதியுள்ளதாகவும் தெரிவித்தார்.
தலைமை நீதிபதி, மம்தா பானர்ஜியிடம், அவருக்கு கபில் சிபல் போன்ற அனுபவமிக்க வழக்கறிஞர் இருப்பதாகவும், அவர் தனது வழக்கை முன்வைக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினார். மம்தா, தான் ஐந்து நிமிடங்கள் மட்டும் பேச அனுமதிக்குமாறு கோரினார். அதற்கு தலைமை நீதிபதி, அவருக்கு 15 நிமிடங்கள் வழங்கப்படும் என்று பதிலளித்தார். வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து மக்களின் பெயர்களை நீக்குவதற்காகவே இந்த எஸ்ஐஆர் (SIR) செயல்முறை பயன்படுத்தப்படுவதாக பானர்ஜி குற்றம் சாட்டினார்.
திருமணத்திற்குப் பிறகு ஒரு மகள் தனது கணவரின் குடும்பப் பெயரை ஏற்றுக்கொண்டிருந்தாலும், பெயர் பொருந்தவில்லை என்று கூறி அவர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்படுவதாக அவர் கூறினார். மேலும், மேற்கு வங்கம் வேண்டுமென்றே குறிவைக்கப்படுவதாகவும், இந்தச் செயல்முறையின் அழுத்தம் காரணமாக பல வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் (BLO) உயிரிழந்ததாகவும், சிலர் தற்கொலை செய்துகொண்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.
இதற்கு, ஆதார் மற்றும் பிற பிரச்சினைகள் குறித்த முடிவு தற்போதைக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளதாக தலைமை நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார். மனுவுக்குப் பதிலளிக்க தேர்தல் ஆணையம் அவகாசம் கோரியது, அதை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டு ஒரு நாள் அவகாசம் வழங்கியது. விசாரணையின் போது, தேர்தல் ஆணையத்தின் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ராகேஷ் திவேதி, நுண் பார்வையாளர்களின் நியமனம் விதிகளின்படியே செய்யப்பட்டதாகத் தெரிவித்தார்.
மம்தா பானர்ஜி, அத்தகைய சட்ட விதிமுறை எதுவும் இல்லை என்று வாதிட்டு இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். மாநில அரசு ஒத்துழைக்காதபோது இதுபோன்ற நடவடிக்கைகள் தேவைப்படுகின்றன என்று திவேதி பதிலளித்தார். இறுதியாக, இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை திங்கட்கிழமை (பிப்ரவரி 9, ) நடைபெறும் என்றும், தேர்தல் ஆணையம் மனுவுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும் தலைமை நீதிபதி தெரிவித்தார்.
